以太坊是否默默地放弃了血浆?

 
在1月27日的一篇文章中，Dragonfly Research宣布等离子已死，并指出尽管有最初的热情，以太坊(ETH)社区仍在融合乐观汇总。该消息与等离子集团先前声称该技术已进入生产阶段的说法形成鲜明对比。
等离子的历史
详细介绍等离子提案的原始论文于2017年8月发布。
本质上，等离子被认为是连接到以太坊主区块链的侧链网络。他们本来可以卸载大部分事务负载，从而将可伸缩性提高了几个数量级。理论上。
侧链的常见问题是对其运营商的信任要求。 Plasma试图通过确保用户资金的安全性来解决此问题，即使大多数侧链运营商行为不当也是如此。
分析人士解释说，但是这种方法存在重大的实际问题。用户将不得不不断验证侧链，这是一项计算量大的任务。此外，如果由于安全威胁而需要“撤离”侧链，则其整个历史都需要发布在主要的以太坊区块链上。这会使网络过载到无法处理的程度。
2018年晚些时候开发了一系列改进措施，例如最低可行血浆和血浆现金。但是，即使他们解决了先前的一些问题，他们也引入了其他同样严重的问题。
在2019年，研究人员认为以太坊社区已开始探索名为“汇总”的新型第二层解决方案。
第一个解决方案名为zk-Rollups，它使用零知识证明来保证侧链上所有交易的正确性。但是，此解决方案背后的计算密集型加密技术以及无法使用智能合约构成了严重的缺陷。
第二个迭代名为Optimistic Rollup，它通过更改共识规则背后的原理消除了对零知识证明的需求。系统无需验证每个事务，而只是假设所有事务都是有效的。
用户不必证明整个侧链的正确性，而必须通过提交“欺诈证明”来干预，仅当他们看到无效交易时才进行干预。
据蜻蜓研究人员称，这是以太坊社区目前正在融合的解决方案。
没有等离子的itu告
以太坊开发人员中围绕等离子体的所谓悲观情绪在整个2019年通常都被公众所掩盖。
根据Dragonfly的说法，直到2019年6月，当过渡到汇总时，Vitalik Buterin在博客中写道：“这两种可扩展性解决方案都比它们有光明的未来”，指的是等离子和分片。
然而，在Trustnodes当时报道的2019年8月的Twitter帖子中，Buterin谈到了他对等离子的负面看法。他承认蜻蜓概述了同样的问题，他认为退出侧链的问题使其不适合公众使用：“如果您未经收件人的同意即可更改帐户，则等离子退出游戏会变得更加困难，因为您无法假设诚实的用户知道他们自己的最新状态。频道根本无法支持“公益对象”(例如Uniswap)。”
此后，Twitter线程已被删除。
正如Cointelegraph在1月10日报道的那样，非营利组织Plasma Group已宣布终止对该技术的研究。
但是，该小组通过说实施这项研究正在进行中，根本没有必要进行这项研究来激发了这一决定：“看到众多称职的团队将生产等离子推向现实，真是令人惊讶。从研究到实施的转变意味着我们作为研究组织的使命也必须转变。”
最初的帖子指出，该团队将专注于公益事业，从可伸缩性上转移其重点。但是，在1月15日，该组织宣布为此目的过渡到Optimistic Rollup实施。对该技术的研究确实是Plasma Group的最新成果之一。
OmiseGo(OMG)项目仍在与Plasma一起推进。它的“更可行的血浆”实现了“乐观汇总”的一些一般概念，因为它也基于报告非法行为的用户。
但是，整个以太坊开发社区似乎确实默默地宣布血浆死亡，或者至少不值得直接开发。
在对Cointelegraph的回复中，Plasma Group(现在称为Optimism)的代表指出，有“一支胜任的团队将Plasma赶出市场”，指的是外部组织，如Matic，麻省理工学院的Cryptoeconomics Lab，Plasm等。他们补充说：“我们过渡到乐观汇总不会影响这些团队的合法性或他们工作的重要性。”
当问到血浆是否仍然可行时，乐观主义者回答：“绝对没错。 等离子可大规模扩展付款-比Optimistic Rollup更为有效。 但是，它最适合支付和原子交换，但我们也对扩展智能合约感兴趣，而智能合约在目前的形式上不如等离子。”