为什么巴西中央银行在贸易平衡中包括加密资产?

 
加密资产的跨境交易已经很重要，并且已经对某些国家的国内经济产生了重大影响。例如，上个月，巴西中央银行(BACEN)审查了巴西的贸易平衡，根据IMF标准对具有新分类的加密资产进行了评估。
例如，在佐治亚州，约占全球比特币(BTC)开采量的15%，公司每年从比特币开采中获得约7亿美元。这约占该国GDP的5%，或占出口商品和服务的10%。
加密资产和国际准则
事实是，加密资产的突然增加可能给中央银行带来挑战，与官方信托货币竞争，并在许多层面上影响货币政策。在现阶段，世界各地的货币当局都在关注加密资产的发展。但是，此监视由于两个原因而受阻。
首先是因为在最近一次修订宏观经济统计手册时(例如，由经济合作与发展组织，联合国统计司，经济研究和统计司出版)发布时，没有加密资产。除了国际货币基金组织(IMF)发行的《货币和金融统计汇编手册》和《指南》中的参考文献外，没有其他国际准则可用。
第二个原因是因为不同国家/地区之间加密货币资产的分类及其监管差异很大，要么尚未定义，要么在各个国家/地区都在变化。
相关：世界CBDC：根据不同的司法管辖区，国家加密货币的收益和弊端
因此，在意识到限制加密货币的本质和监视仍在开发中的东西的困难的同时，IMF决定提供有关加密资产类别的指南，并根据当前标准建议具体的统计方法。因此，国际货币基金组织发表了《宏观经济统计中的加密资产处理》，警告说，如果将来情况发生重大变化，可能需要修订这些准则。
本文提供了与类似比特币的加密资产(BLCA)相关的跨境交易的统计记录方面的建议，区分了数字令牌和BLCA，解释了采矿过程，并提供了如何衡量采矿活动输出的指南。
巴西的加密资产法规
巴西中央银行最近的举动表明情况发生了变化，在此之前，考虑到交易量仍然非常低，因此尚未看到国家金融系统的数字货币交易存在风险。
在提到国际货币基金组织关于将加密资产的买卖(特别是那些没有发行人的加密资产)归类为生产的非金融资产的建议后，巴西中央银行现在表示，将考虑在该国的贸易余额中买卖加密资产。
请注意，BACEN并未定义加密资产，只是表示将遵循IMF关于编制宏观经济统计数据的建议，将加密货币资产的交易视为为计算巴西贸易余额而产生的非金融资产。
加密资产的类型
重要的是，IMF准则采用了“加密资产”一词(遵循20国集团的建议)，并将加密资产分为两种基本类型：
BLCA是基于区块链的加密资产，旨在用作交易工具，例如比特币，以太币，EOS，Stellar和Litecoin。
不是BLCA的加密资产(即数字令牌)。
尽管BACEN在其他场合表明它了解代币，加密货币和数字货币之间的区别，但它对国际货币基金组织出于宏观经济统计目的区分加密资产类别之间的区别却保持沉默。
但是，由于未明确数字令牌将如何出现在宏观经济统计数据中，因此BACEN可能难以监控加密货币资产在巴西的实际影响。这是因为在宏观经济统计中数字令牌的分类取决于令牌的类别(支付令牌，公用事业令牌，资产令牌和混合令牌)。
另一方面，BACEN宣布，如IMF准则所述，采矿活动现已被视为生产过程。因此，交易费用可以视为交易验证服务的付款。如果交易费用支付者是非居民，则矿工正在向非居民出口交易验证服务。
请注意，根据国际货币基金组织(IMF)，可以将采矿产出衡量为交易费用和新提取的BLCA的总和。
因此，采矿的第二部分(即新提取的BLCA)可以被认为是采矿产生的生产资产。
此外，巴西货币当局表示，由于加密资产是数字化的，因此没有海关登记，但巴西居民的购销意味着签订了外汇合约。
但是，BACEN已在2017年明确强调了遵守加密资产和其他相关工具交易中的交易规则的义务。
此外，巴西中央银行的新闻稿得出的结论是，商品的进出口统计现在包括加密资产的买卖。这是有道理的，因为巴西是加密资产的净进口国，这有助于减少国际收支账户中的贸易顺差。
由于零售领域加密资产的买卖量增加以及传统金融市场表现出的日益增长的兴趣，BACEN是否决定将加密资产纳入该国的宏观经济统计数据?
无论答案如何，都需要对加密资产的影响进行诚实评估，以实现此创新所带来的新机会，竞争力，增长和社会融合。
此处表达的观点，想法和观点仅代表作者个人，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和观点。
Tatiana Revoredo是Global Strategy的首席战略官，牛津大学的区块链战略专家，麻省理工学院的区块链业务应用专家以及Insper和Nextlaw学院的区块链教授。她还是《国际场景中的加密货币：中央银行，政府和当局对于加密货币的立场如何》一书的作者。