在两个反对意见的故事中，比特币爱好者表示安全不会因块奖励减少而受到影响

 
据悉，Linux内核开发人员也是Blockstream的一员，Rusty Russell表达了他对块奖励及其减少方式的担忧。他回击了丹·赫尔德(Dan Held)发表的原始帖子，他为比特币的安全性做得很好，并且似乎贾科莫·祖科(Giacomo Zucco)支持后者。
根据Held：“我假设数千亿，现值美元，将是一个足够的安全预算，因为政府很难证明如此浪费费用，只有51%攻击比特币区块链的尖端。”
针对上述帖子中提出的主张，Russell举了一个例子，解释了为什么我们在收取费用时必须关注比特币的安全性。这就是他要说的话：
“我们假设我们希望[安全预算]花费7亿美元来解除100个街区，矿工的硬币开始消失，随之而来的是混乱。这意味着我们每100个街区支付7亿美元的费用，因此每个区块的费用为700万美元[…]我们可以将大约10900个输入和输出压缩到一个区块中，每次转移费用为700美元。“
这个例子描述了取消所述补贴的影响不仅让许多质疑加密巨头的安全性，而且让交易者付出了巨额费用。在访问他的Medium帖子时，可能会遇到变化，这些变化是根据发生的激烈讨论而做出的，如下面的评论中所示：
尽管如此，Zucco似乎与Held的理由相似，强调由于购买力报告AMB Crypto，大宗补贴不会下降。爱好者解释说，减半过程只会影响名义统计数据，但不会影响购买力。如果有的话，他预计减半可能会增加封锁补贴。
至于影响区块补贴的因素，Zucco认为包括比特币采用的成功。这一事件也可能增加交易费用，这似乎是罗素的另一个问题，然而，Zucco只看到当减半过程达到
最终，发烧友相信，随着比特币的成功和曝光，人们可以立即预期，与块补贴的减少相比，块空间会有更大的增长。
你站在谁身边?我们真的要担心比特币的安全性和减少补贴吗?