法院拒绝SEC试图获得Telegram的完整克林姆代币销售银行记录的尝试

 
众所周知，法官凯文·卡斯特尔(P. Kevin Castel)做出决定，在不影响SEC旨在揭露Telegram完整银行记录的信件的情况下予以否认。为了解决此问题，法院选择了在该争议的所有各方参与下进行电话通话的一种方式。
由于SEC试图坚持认为，Telegram持有的Gram代币销售为投资者带来了约17亿美元的收益，这是未经登记的证券发行，因此引起了争议。
证券交易委员会认为，被告拒绝披露所有银行记录。他们担心Telegram如何利用从投资者那里筹集的资金。 SEC还表示，Telegram拒绝回答有关投资者资金处置的问题。
正如SEC在给法院的信中解释的那样，获取这些银行记录非常重要，因为它们与案件有关。重要的是要知道Telegram花了多少钱，用什么方式和用了什么：是用于TON区块链开发，Messenger应用程序，还是两者一起。同样，证据被认为与Telegram为确保所出售的Grams的生存能力和获利能力所做的努力有关。
此外，SEC认为，Telegram的银行记录对于了解是否向购买Grams的购买者支付了佣金是一个最终目标，以便进一步将其出售给其他投资者是必要的。
根据这些条款以及更多其他条款，SEC向法院要求Telegram强迫提供完整的银行记录，并回答SEC有关资金使用的问题。
但是，在2020年1月6日，法院驳回了美国证券交易委员会(SEC)要求其出示被告银行记录的申请的请求，但并不损害美国证券交易委员会的要求。但是，SEC可以选择至少访问某些请求的信息。到2020年1月9日，Telegram必须在一份拟议时间表的声明中提出，以审查所请求的银行记录，以确保此类记录的产生符合外国数据隐私法。
早些时候，我们曾报道Telegram在与SEC有关其Gram令牌的若干问题上卷入了一场法律斗争。双方之间的争执仍然很激烈，而且似乎很快不会解决。尽管有很多关于该项目的传言，但该公司已发布有关其TON区块链和Gram代币的官方通知。已发布的博客文章涵盖了许多有关Telegram社区应该期望的重要细节。