英格兰银行官员表示，稳定币并不那么激进

近年来，央行行长、监管机构和立法者对稳定币产生了很多骚动，最明显的是围绕Facebook一再尝试推出其多个社交媒体平台原生的各种设计的稳定币而引起的骚动。

不过，并非金融界的每个人都如此不安。英格兰银行金融市场基础设施理事会执行董事克里斯蒂娜·西格尔-诺尔斯(ChristinaSegal-Knowles)在威斯敏斯特电子论坛政策会议上发表的新演讲题为“旧的又是新的”，旨在缓和围绕该问题的一些兴奋和激动.

Segal-Knowles将重点限制在用于支付的稳定币上，她认为金融监管机构非常清楚确保私人资金足够安全和​​稳定以供公共使用所需的条件：“稳定币并没有让我们进入一个美丽的新世界[…]这里的关键是确保仅仅因为某些东西是用闪亮的技术包装的，我们不会以某种方式以不同的方式对待它带来的风险。”

Segal-Knowles承认，稳定币的想法——更一般地说，是私人货币——“让人感觉创新和浮华”，并将其归因于流行文化中关于货币运作方式及其形式的简化，目前已经存在。在大多数情况下，实际上大多数人很少使用英格兰银行等中央银行的公共资金，而是使用商业银行的私人借据。

Segal-Knowles指出，“家庭和企业持有的通常用于支付的资金中有95%现在是作为商业银行存款而不是现金持有的。”大流行后，现金的使用只会进一步下降。

Segal-Knowles甚至将她演讲的一部分命名为“我们为什么要关心？”她说，在涉及私人资金时，问题的关键在于其当前形式可以为用户提供的安全性。今天流通的私人资金保证了统一性，并且可以可靠地与现金互换。存款保护计划以及监管和流动性要求提供了进一步的安全保障。

大多数情况下，家庭和企业很少对国家对其货币的支持失去信心——但重要的例外是，在最近的历史中，新兴市场危机在某些情况下使人们怀疑国家维持本国货币兑美元汇率的能力。美元，就像2000年代初的阿根廷一样。在2007-2008年的金融危机中，NorthernRock的银行挤兑预示着类似的信任危机，引发了臭名昭著的政府救助银行。

对于Segal-Knowles来说，稳定币带来的这些风险和问题“并不是全新的”，而是监管机构长期以来在确保私人资金安全以供广泛使用方面面临的挑战。因此，类似的工具包——法律索赔的基础、发行人的资本要求、存款保护等——可以被调整和定制，以监管具有系统意义的稳定币。Segal-Knowles指出这个工具包不会完全相同：“如果稳定币运营商仅限于用高质量的流动资产来支持自己，他们就不需要监管来覆盖信用风险。如果他们只用本身具有流动性的央行储备来支持自己，他们就不需要流动性便利。最终，具体要求可能与适用于银行的要求不同，但结果将是相同的。”

在最近一次针对同一问题的演讲中，英格兰银行副行长SiJonCunliffe采取了略有不同的策略，认为越来越多的公共资金以各种形式转向私人资金确实给各州和中央银行提出了重大问题。

Cunliffe甚至建议，技术驱动的发展和使用不同形式的货币（包括非银行私人货币）的转变，可以使人们普遍获得中央银行货币的数字形式，这对于确保未来的金融稳定至关重要.