SEC否认Kik的传票，并驳回其针对1亿美元ICO的“虚假性辩护”

 
美国证券交易委员会(SEC)目前正在与加拿大加密货币公司Kik进行法律斗争。两家公司都以Kik发行了价值1亿美元的ICO作为证券而受到了法院的控告。
SEC评论道，“这项辩护主张，尽管法理已经解决了70多年，但证券法中的“投资合同”一词对于适用于Kik投资计划的模糊性是无效的。该主张是站不住脚的，应予以驳回。”
这家加拿大初创公司早在2017年就筹集了资金，并开始了其面向加密的社交媒体平台。今天，Kik与SEC之间的法律斗争已成为日常事务。但是，双方都决心通过利用其防御中可用的任何途径进行战斗。 Kik在美国证券交易委员会(SEC)的监管方法中一直含糊其词，而该机构则根据Howey检验为“投资合同”的定义辩护。
丽贝卡·瑞提加特(Rebecca Rettigat)FisherBroyles说，“ Kik显然是在利用空缺来进行模糊性辩护，以此作为试图窥探SEC的幕后手段，以弄清SEC是否真的一直有计划。”
Kik的虚空防御虚空
Kik指责SEC在监管加密货币领域(尤其是数字资产)方面不一致。根据该公司的说法，鉴于现有的问题很清楚，因此SEC不应参与某些资产的监管，因此模棱两可。
他们进一步争辩说，SEC是造成区块链和加密领域持续混乱的主要因素。 Kik指出，包括美国国会和学术机构在内的监管机构将SEC因未能明确指导加密货币利益相关者了解法律而被罢免。
SEC对Kik的发现动议的回应
在Kik积极采取行动对其包括FinHub首席法律官在内的三名最高成员提出传票之后，美国监管机构进行了反击。他们认为，鉴于70年前在Howey案中设定的先例，Kik关于虚假性的虚假申请是站不住脚的，该案明确了投资合同是增加投资者的财富或从中受益的协议。
此外，原子能机构还争辩说，其指导数字资产的DAO报告于2017年7月发布。这是Kik推出其ICO的三个月，这意味着他们应该在准则中进行ICO，并最终被作为证券进行监管。
对此事之以鼻，
“美国证券交易委员会说，DAO是行：’我们发布了DAO报告，此后，数字资产领域的每个人都注意到，如果他们发行令牌，他们最好进行Howey分析并确保它们不是投资合同。 。您，Kik，没有这样做，因此您违反了《证券法》第5条。”