加密衍生品和清算平台LedgerX：媒体误报BTC期货状态，期权'即将推出'

 
本周早些时候，据报道，美国监管的加密衍生品和清算平台LedgerX将在该国推出首批实物结算的比特币期货合约，因此在Bakkt和ErisX上抢占先机。然而，商品期货交易委员会(CFTC)很快驳斥了该信息，称该交易所尚未得到该机构的适当清算。
现在，一名LedgerX官员告诉Cointelegraph，爆料的媒体刊物 – CoinDesk–“误解了发布的范围”，这反过来导致了令人困惑的出版物。与此同时，该交易所的首席执行官威胁要在社交媒体上起诉CFTC，而他的公司则没有对此发表评论。 Cointelegraph还就从LedgerX获得的评论与CoinDesk联系，并提到了一份后续文章，从其角度解释了这种情况。
LedgerX的Omni平台：期权和掉期，但还没有期货
7月31日，CoinDesk报道称LedgerX在美国正式推出了第一个实体结算的比特币期货，理由是“专门向CoinDesk透露。”同一天，LedgerX宣布推出其Omni交易平台，根据公司的网站允许零售客户“交易比特币，比特币期权和期货。”Omni的交易仅向美国和新加坡客户开放，最低存款额为10,000美元或1 BTC(截至发稿时，约为11,600美元) )。已删除的推文在没有明确提及比特币期货的情况下阅读：
“这是正式的：我们在Omni上进行零售交易!如果您报名参加我们的候补名单，您很快就会收到我们的回复。“
8月1日，LedgerX发布了一条新推文，澄清了Omni目前只有现货和期权交易，而期货即将推出：
“这是正式的：我们在Omni上进行零售交易!比特币现货和期权交易现在可供所有人使用(期货即将推出@CFTC)!感谢所有报名参加候补名单的人，您很快就会收到我们的回复。“
现在，该公司声称CoinDesk误解了LedgerX据称在Omni发布之前通过电话与媒体分享的独家信息。 “我们推出了Omni，他们只是误解了发布的范围，”LedgerX的首席运营官Juthica Chou在一封电子邮件中告诉Cointelegraph，澄清道：
“我们推出了DCM(指定合约市场)，允许零售+期权+掉期+期货。我们推出了零售+期权+掉期交易，但它随着期货推出而被收购。“
实际上，今年6月，CFTC正式批准了LedgerX申请指定为合约市场。因此，自2019年6月24日起，LedgerX已注册为指定合约市场(DCM)。然而，正如CFTC在新闻稿中指出的那样，该平台仍然必须获得其衍生品清算组织(DCO)许可证的修正案才能继续进行期货发行：
“LedgerX要求CFTC将其注册订单修改为DCO，这将LedgerX限制为清算掉期，以允许其清算其DCM上列出的期货。”
正如CoinDesk在另一篇文章中所报道的那样，LedgerX决定推出BTC期货，因为其修正案的截止日期已经过去(根据CFTC规定，监管机构有180天时间批准或拒绝DCO申请)。
“我们在2018年11月8日提交了修正案，已经超过180天了，我们不知道为什么会这样[它尚未获得批准]，”Juthica Chou在CoinDesk报告中引述说。该文章建议，这使得该公司相信继续推出该产品是显而易见的。然而，CoinDesk报告称，LedgerX仍然需要金融监管机构的明确批准才能推出BTC期货，并引用了一位身份不明的“高级”CFTC官员的话：
“每个新的或修订的DCO申请都需要得到委员会的肯定批准。 [……]没有作出决定并不构成批准，实体自我认证也不是一种选择。“
另一个加密货币新闻机构The Block也引用了CFTC发言人的话说LedgerX没有必要的DCO许可交易期货，因为它目前只允许清算掉期而非期货。 “我们对目前的产品有大量的零售需求，并且当我们得到DCO修正案时，我们会增加期货，”Juthica Chou向Cointelegraph证实，并补充道：
“我们一直与CFTC保持联系。我们现在有三个许可证，一个允许我们列出期权和掉期的SEF，一个允许我们列出期权，掉期和期货的DCM，以及一个允许我们清算期权和掉期的DCO。我们正在等待DCO修正案，以便我们可以清算期权，掉期和期货。“
“我们一直与CFTC保持联系。我们现在有三个许可证，一个允许我们列出期权和掉期的SEF，一个允许我们列出期权，掉期和期货的DCM，以及一个允许我们清算期权和掉期的DCO。我们正在等待DCO修正案，以便我们可以清算期权，掉期和期货。“
其他反应：LedgerX公关公司放弃了客户，首席执行官表示该公司正在考虑起诉CFTC
在明确LedgerX尚未推出BTC期货之后，通信机构RGPR的创始人Ryan Gorman，其清算平台显然是其客户，发推文表示他的公司已终止与LedgerX的关系“由于担心过去的事件24小时。“RGPR没有回应Cointelegraph要求提供额外声明的请求。截至记者发稿时，LedgerX仍然在公司网站上列为客户。
此外，一旦上述CoinDesk文章上线，LedgerX首席执行官Paul Chou就会在Twitter评论部分宣布，他的公司正在考虑对CFTC采取法律行动，以“反竞争行为”，“违反职责”，“走出去”反对regs，“除其他原因外。
“如果政府不做正确的事情，我们将起诉他们，期间，”Chou补充说。 “已经和我们的律师讨论过这个问题了。”LedgerX一再拒绝评论Cointelegraph关于首席执行官推文的问题，尽管还有其他问题。尽管如此，周杰伦的推文在Terraform Capital的管理合伙人Michael Poutre等社区成员中引起了共鸣，他告诉Cointelegraph他自己与美国监管机构打交道的经历：
“我们亲眼目睹了美国政府不仅采取了缓慢行动，而且对美国企业有害，这些企业积极与政府合作，帮助他们理解，了解并负责他们的区块链/加密活动和法规。
当我在运行The Crypto Company时，我们发现我们的库存已经从CNBC暂停了。美国证券交易委员会从未打电话给我们，从未向我们索要文件，也不会回电话近5个月，当我们与某人交谈时，他们几乎不知道我们是谁。“
大惊小怪的是什么?物理BTC期货的重要性
从本质上讲，期货作为在特定未来日期以特定价格买入或卖出资产的协议 – 因此代表了一种风险管理工具，可能在诸如加密等波动市场中特别有用。然而，对于数字货币而言，这并不是一个全新的概念 – 自2017年12月以来，BTC期货已在美国两大主要交易所 – 芝加哥商品交易所(CME)和芝加哥期权交易所(CBOE)上交易。
反过来，实际结算的BTC期货的显着特征是，一旦合约到期，客户就会获得BTC代币而不是现金。 “如果你的目标是锁定未来购买实际资产的价格，那么物理结算的BTC期货是更好的选择，”Weiss Ratings的Martin Weiss和Juan Villaverde在一封电子邮件中向Cointelegraph解释道。 “你通过存款购买合同。到期后，您支付余额并获得实际的比特币代币。“相反，如果合同以现金结算，则流程要复杂得多，Weiss和Villaverde补充道：
“首先，即使在结算之后，你也需要去另一家交易所购买BTC。其次，在此期间，您支付的BTC价格可能会显着提高(特别是在动荡的牛市中)。最重要的是，如果你是一个投入大量资金的大型机构投资者，你可能无法轻易获得所需数量的BTC。实际上，这一切都打败了买入期货合约的目的。因此，以现金结算的合约主要适用于无意拥有实际资产的投机者。“
eToro的资深市场分析师马蒂•格林斯潘(Mati Greenspan)表示，事实上，实物交割的期货可能有助于市场的整体交易量和整体经济。他告诉Cointelegraph：
“物理结算的比特币期货将为更多市场参与者打开大门，特别是在机构层面。这几乎肯定会对数量和价格产生重大影响。“
然而，进展非常缓慢，并且在美国市场上仍然没有实际结算的比特币期货，尽管它已经出现了许多即将在美国受监管的交易所，如Bakkt和ErisX。
“该领域的许多团队都试图建立受监管的产品，并发现这个过程非常缓慢和繁琐。 ICE [洲际交易所，Bakkt的创始人]和LedgerX现在正在美国发现这一点，但同样适用于其他几个司法管辖区，“Interdax的联合创始人兼首席产品官Jose Llisterri告诉Cointelegraph，并补充说：
“推出这些产品所需的工作是巨大的，如果成功，将对这个空间非常积极。 虽然它远非一个简单或快速的过程，甚至可能达到一个死胡同的情景。“
因此，LedgerX的情况似乎说明了加密玩家与美国监管机构之间难以加强的关系。 与此同时，行业参与者继续呼吁立法者在美国土地上制定更明确的指导方针，并因监管缺口将其业务转移到其他司法管辖区。