瑞波法院判决可能扩大针对加密货币的法律行动潜力

 
加利福尼亚一家法院辩称，不是证券的加密货币可能会在2月26日针对Ripple Labs Inc.的合并集体诉讼听证会上受到针对不公平，欺骗或滥用行为或做法(UDAAP)的联邦法律的约束。
在2月26日的听证会上，法院断言，涉及不被视为证券的加密货币的交易可能会受到UDAAP法律的约束，从而为对其他要求获得联邦证券法豁免的加密项目采取进一步推定行动铺平了道路，特别是在加利福尼亚。
但是，UDAAP法律的适用是动态的，因为法律界尚未在此背景下就普遍接受的“不公平”定义达成共识。
法官规则UDAAP法律可能适用于不发行证券的加密货币项目
法官正在考虑Ripple是否违反了加利福尼亚的《不正当竞争法》(UCL)，该法禁止非法，不公平或欺诈性的商业行为。
Ripple试图基于原告未能证明其XRP代币是“作为初始分配的一部分”而购买的，并且原告未能证明Ripple Labs符合相关联邦政府的“卖方”资格而驳回了索赔法律。
法院对Ripple作出裁决，支持原告关于Ripple Labs作为发行XRP的卖方的主张。但是，法官不支持原告根据《加州公司法》提出虚假陈述的指控。因此，原告被允许在28天之内提出修正的投诉，以解决其虚假陈述索赔的缺陷。
在2004年Bowen诉Ziasun Technologies Inc.案的一项裁决(根据联邦贸易委员会法确定UCL不适用于证券交易)之后，围绕加州将UDAAP法应用于证券的讨论已被拖延了十多年。
加密公司的后果
将UDAAP法律应用于加密公司可能会导致项目因未能严格遵守提交给用户的所有客户协议而受到抨击。
无法准确详细说明项目的商业惯例，费用和促销材料，将使加密公司面临UDAAP法律下的诉讼。
寻求保护自己免受UDAAP索赔侵害的公司可能会开始在其服务条款中引入仲裁协议和集体诉讼豁免。