DAO 危机和以太坊硬分叉 5 年后

据悉，一个私人DAO基金中的智能合约的漏洞首先是价值数千万美元（截至今天为十亿美元）的加密货币泄漏，然后是第二大区块链网络以太坊的硬分叉。您可以找到大量调查这些事件的文章，包括一个wiki页面。尽管这里的目的是得出结论，但让我们回顾一下五年前发生的事情。

DAO是一家初创公司，在以太坊(ETH)上运营着一个投资基金，并在以太坊上作为智能合约运作。DAO是一个专有名称，创始人决定将其作为对去中心化自治组织或DAO的一般概念的参考。该基金从一开始就声称他们在其智能合约的条款和条件下运作，该合约只不过是部署在区块链上的程序代码。他们的网站不包含任何法律条款和条件，但声明了机器代码优于任何人类可读文本的声明，以解释此代码。

尽管如此，DAO因其程序中的漏洞而臭名昭著，该漏洞允许未知用户耗尽其三分之一的资金。360万以太币的损失当时价值约6000万美元，截至今天约为73亿美元。鉴于以太坊面临的负面影响和巨大的公众压力（该基金拥有超过一万名投资者），网络领导者决定引入其区块链的追溯硬分叉。

在分叉的结果中，TheDAO中的资金被转移到了一个恢复地址，就好像泄漏从未发生过一样。因此，该基金的用户可以要求收回他们的投资。有硬分叉的反对者，因此反对者继续使用原始的以太坊区块链，称其为以太坊经典（ETC）。它使用真正的区块链运作，直到现在，Unknown拥有耗尽的资金。

一场主要的辩论围绕这个问题展开：这到底是不是盗窃？美国证券交易委员会(SEC)对此案进行了调查并发布了报告。尽管他们没有将其作为主要问题，但他们的报告中包含了“窃取”和“攻击者”两个词，好像默认情况下是合格的。直到今天，还没有进行刑事调查，或者至少当局未能妥善解决。

有趣的是，就在这种行为之后，未知者（让我们称他们为中立者，而不是“攻击者”）发表了一封匿名信，声明他们不认为这是不法行为或任何违反法律或条款的行为，引用TheDAO网站上关于智能合约盛行的臭名昭著的声明。事实上，许多评论员支持Unknown没有做错的结论，因为他们利用了代码的合法特性，这些特性是客观存在的，甚至正如一些调查进一步显示的那样为开发人员所知。

不管是谁做的，这个案子仍然有很多悬而未决的问题，这些问题比看起来要广泛得多，而且困难得多，如果不是推测的话。这些问题必须由哲学家、政府和区块链社区解决才能向前推进。

该案例向世界展示了智能合约可能是多么脆弱，这使得“代码即法律”的整个概念受到质疑（美国法律学者拉里·莱斯格（LarryLessig）在区块链发明之前就提出了这个概念）。它还展示了当大多数人支持区块链时，区块链中的追溯性如何发生，尽管区块链具有广泛引用的特性，但仍保持不变。

如果历史上的替代分叉是可能的，那有什么意义呢？技术的所有优点都乘以零吗？如果这不是缺陷而是优势，我们应该学习如何正确工作呢？再进一步，如果我们在法律和治理方面遇到新的现象怎么办？是否应该绘制相似之处以找到答案？

从治与法平行。以民主方式（例如，由民选立法者）通过的成文法反映了多数人的共识。通常，少数人必须服从。他们不能触犯法律。如果代码就是法律，而区块链就是以智能合约的形式制定和执行这条法律的“法规”，那么什么是硬分叉？是不服从吗？不太可能。区块链追溯和硬分叉始终是一种可能的选择。硬分叉是一种合法的方式（从代码的角度来看），如果分类账被更改或发生其他不需要的变化，少数人可以保护他们的利益并与多数人分离。硬分叉和追溯不是违规或恶意行为——它们在这项技术中很正常。

平行从商。以太坊本身可以被认为是一种业务，即矿工创建和验证区块并获得收入。如果是这样，生意怎么可能分崩离析？一个部门不能仅仅因为这样一个部门的意愿而与公司分离。但是，这可能基于股东或当局（例如法院）的决定而发生。通常在公司中，治理和生产的功能是有区别的，例如股东和工厂。因此，谁是矿工：当局还是生产者？

平行于刑法和司法.对于未知者是否犯罪或合法地利用了代码中未声明的可能性，存在相反的意见。DAO从未引入人类语言的条款和条件，并声明智能合约定义了这些条款。因此，没有传统意义上的正式合同，因此我们可以定义违约。任何描述该代码的人类语言都将是某人的解释。那些不认为这是犯罪的人强调“没有人发出侵入通知”。智能合约的糟糕设计无法保护资金。用户可以自行决定采取行动，而没有法律禁止。如果没有私有财产的迹象，人们不会因为在小溪里喝酒而受到惩罚。因此，合同法和私法没有保护它。有趣的是，

平行自暴民法。如果这是犯罪，那么硬分叉是什么？这是暴民法吗？偷“回”不是正义和财产返还的合法方式。在文明社会，它也被归类为犯罪。警察、检察官、法院和法警正是为此而设立的。它是一种基于特定形式的数字民主的新区块链正义现象吗？

平行于无政府状态。如果这既不是犯罪也不是正义行为，那又是什么呢？也许这是一种纯粹的市场竞争形式，没有权威和国家权力存在。然后，有一个词来描述这个，那就是无政府状态，它可以定义为“一个社会在没有权威或管理机构的情况下自由构成的状态”，或者在这种情况下，密码无政府状态。

所有这些问题还有待进一步探讨。这样做将确保针对区块链技术制定更好的公共政策，并为未来的DAO制定更好的战略。